Tous les windowsphoniens un tant soi peu intéressés par les actualités Microsoft brûlent d’impatience de voir le géant de Redmond devenir un véritable pilier dans l’industrie du smartphone, et le voir s’approprier une partie considérable du marché. Mais Microsoft pourrait mettre bien plus de chances de son côté, en vendant et en subventionnait lui-même les Windows Phone par exemple.
En effet, la société est bien loin d’égaler Apple ou Google. Et pourquoi selon vous ? Si les smartphones de ces deux constructeurs sont vendus en boutiques chez les opérateurs, ils le sont également directement par eux-mêmes.
Dylan Tweney, du site d’actualités américain Venture Beat, pense que Microsoft pourrait être l’acteur d’une véritable « révolution du smartphone ». En fournissant ainsi qu’en subventionnant directement tous les Windows Phone aux clients, il couperait l’herbe sous le pied de ses concurrents qui, pour la plupart, n’ont qu’un seul produit phare en vente (si Apple permet l’achat de son iPhone 5 et de l’iPhone 4, ses ventes sont nettement tournées vers son tout dernier smartphone). Imaginez… La vente directe des 5 nouveaux Windows Phone 8, qui sont pour le moment assez difficile à trouver nus.
Dylan Tweney nous explique : « Faisons une comparaison. Google offre son Nexus 4 pour 299 dollars, désimlocké, et hors contrat. Mais Google ne dépense pas réellement 299 dollars, ou même un prix avoisinant cela, pour construire son smartphone. Si vous achetez un iPhone à 650 dollars, vous pouvez compter 200 dollars pour le prix des composants, disons aussi 200 dollars pour le coût de fabrication. Il reste tout de même un bénéfice de 250 dollars ! Si Microsoft a un coût de production total de 400 dollars sur un Windows Phone, il peut le vendre 200 dollars en le subventionnant 200 dollars sur son prix de départ. »
Une astuce qui pourrait permettre à Microsoft de faire décoller sa plateforme mobile ! Où sera le bénéfice ? Présentez Windows Phone à un utilisateur, vous lui faites découvrir tout l’univers Microsoft, et donc l’espace Xbox, le moteur de recherche Bing, la Surface, les nouvelles tablettes et PC qui arriveront certainement, etc. Mais tout ceci a un coût, un déficit que devraient pouvoir couvrir quelques milliards de dollars issus du capital de Microsoft, du moins au début. 
Il est également possible pour Microsoft de vendre ses Windows Phone sans aucune subvention. Cela pourrait également aider à la popularité de la plateforme, en constituant ainsi un fournisseur supplémentaire, en plus des opérateurs.
Que pensez-vous de cette idée ? Microsoft devrait-il fournir lui-même les Windows Phone ? Devrait-il les subventionner ?
Je dis oui et re-oui ! Ca couterait un sacré paquet d’argent à Microsoft, mais au moins le rapport qualité/prix serait simplement imbattable. Et comme tu le dis, si Windows Phone rencontre un réel succès, tous les autres produits Microsoft en profiteront. En revanche les opérateurs feront la tronche…
En même temps les opérateurs ils en ont rien a foutre sfr préfère acheter 2 000 000 de iPhone 5 et 4 000 000 de gs3 4g donc qu’il ail ce faire foutre c’est de leurs faute si wp8 ou Nokia chutte car les operateur vendent que de sa des gs3 et ipomle 5
Posté depuis mon NOKIA RM-821_eu_france_267 via l’application WindowsPhoneFR.com
Je suis d’accord avec Dahny… Les opérateur ne font absolument AUCUN effort pour vendre des Windows Phone. Microsoft a une part de responsabilité là dessus, ou du moins son département marketing, mais tout le monde doit y mettre un peu du sien !
Ça fait belle lurette que les opérateurs ont perdu ce qui devrait être leur neutralité et une sorte de service à la clientèle à faire promouvoir les différentes plateformes…
Moi je me fais pas de soucis, c’est très long certes, mais au fur et à mesure que les gens enlèvent leurs œillères, on voit de plus d’anciens utilisateurs d’iOS ou d’Android très content d’avoir fait le switch sur WindowsPhone, et je suis bien persuadé que Windows 8 va accélérer le mouvement
Utopie irréalisable. Windows Phone est déjà financé sur les bénéfices XBox et Windows depuis le début. En rajouter ne serait pas une solution viable bien longtemps.
Les opérateurs sont formés et visités depuis plus d’un an, seul Bouygues a pris le train en retard.
Évidemment, si ces lourds investissements en amont ne sont pas suivis d’effet en boutiques avec des stocks significatifs et une envie de les vendre, WP ne progressera pas. Il y a un gros travail de collaboration avec les opérateurs mais certains revendeurs font de l’hypocrisie : ok pour être formés mais aucun stock…
Microsoft ne peut pas vendre à perte, ce n’est ni possibe (du point de vue survie financière) ni autorisé en France, sauf dérogation sur un motif et un temps limité (liquidation, fermeture…).
Quant à vendre sans marge, ce n’est pas ce qui s’est passé avec Surface, alors pour WP, je vous laisse conclure.
Posté depuis mon SAMSUNG SAMSUNG via l’application WindowsPhoneFR.com
@Laffreux : vendre à perte interdit en France ? Il le semble pourtant que les fabriquant de consoles de jeu (Microsoft, Sony et Nintendo) le font et ne sont pas inquiétés ? Dites-moi si je me trompe, mais c’est ce qu’on m’a toujours dit.
Et concernant Surface, on parle d’un produit haut de gamme conçu de A à Z par Microsoft. On ne peux pas comparer la tablette avec les Windows Phone, dont seul le logiciel provient de l’éditeur.
Ahem ! J’émets un gros doute quant à cette affirmation. Que la marge soit réduite à peau de chagrin voire nulle est possible mais vendre à perte en comptant sur les marges sur jeux, dont la rentabilité est mise à mal par le marché de l’occasion qui ne rapporte rien aux éditeurs, cela me semble suicidaire et tiré par les cheveux. Un spécialiste de la distribution pourrait nous éclairer ?
Posté depuis mon SAMSUNG SAMSUNG via l’application WindowsPhoneFR.com
Pour répondre a la question « Et pourquoi selon vous ? » (la société est bien loin d’égaler Apple ou Google. Et pourquoi selon vous ?)
Parce que comme tu le dis plus loin, «Microsoft a une part de responsabilité là-dessus, ou du moins son département marketing », je n’aime pas android (trop fouillis pour moi), mais as-tu vu la pub samsung ??? Elles sont superbes, je kiffe.
Quand je vois le potentielle du note et de son stylet (tu sais la chose qu’il, d’après apple et ses utilisateurs d’iphones, fallait mettre au feu pour ne pas passer pour un ringard de première …), avec lequel on peut faire du dessin, chose qu’un iphone 5 voire 6, ne peut pas faire, je me dis, « mais pourquoi Microsoft, Nokia ou HTC ne nous pondent pas des pubs de ce genre ???? – attend on me souffle a l’oreille un truc … mais oui des pubs comme celles de la Surface, des pubs entraînantes, qui donnent vraiment envies de connaitre le produit, des pubs Waouh, des pubs qui montrent les forces de l’os autant que du matériel, et pas des pubs faites pour les gens comme toi ou moi (nous) qui connaissons déjà le produit avant sa sortie.
Des pubs comme celle-là https://www.youtube.com/watch?v=QQGnKjCTld8
Tiens tu as déjà demandé à un non « geek » quel était l’os de son tel ???en général il ne sait pas, il ne connait que la marque du fabriquant, l’os il s’en fout complément, quand samsung fait de la pub , c’est pour lui , bien qu’on voit l’os, il n’en parle pas …
Je suis Microsoft à fond, mais franchement leurs pubs sont « nulles à chier » (désolé)
Maintenant, ma réponse a ta question finale
Que pensez-vous de cette idée ? bof , pour moi il faudrait qu’ils se posent une question , « pourquoi si notre produit est bon , personne ne l’achète » . il ne peut y avoir que 2 reponse , soit c’est pas connu ( donc pub) soit c’est que c’est trop cher ,faut arrêter de faire que du haut de gamme et faire comme google , du moyen et du bas , ce que cette année les partenaires ont décidés de faire , tout le monde ne peut pas mettre entre 450 et 600 € dans un tel même le meilleur du monde
Microsoft devrait-il fournir lui-même les Windows Phone ? oui bien sur , il faut surtout qu’il fasse un surface phone , regarde la tablette , bien qu’il y en ai pas mal , la seul a vraiment attirer les gens est la surface
Devrait-il les subventionner ? …. non
désolé d’avoir été aussi long (et peut être confus dans mes idées)
Subvention = engagement operateur non ? Dans ce cas je dis non.
Par contre Microsoft vendant ses Smartphones, oui pourquoi pas.
Posté depuis mon NOKIA RM-821_eu_france_267 via l’application WindowsPhoneFR.com
@Laffreux : vu sur Wikipédia à l’instant, « Selon la presse spécialisée et les franchises de vente et reprise de jeux vidéo, Microsoft et Sony vendent chaque console à perte jusqu’à un stade de plusieurs dizaines de millions d’exemplaires vendus. » Ce n’est pas une source sûre, mais bon…
@Julien Pham : subvention = prendre en charge une partie du coût de l’appareil
Les consoles sont vendues à pertes du moins a leur lancement, cela dit la vente à perte reste interdite en France. Mais sérieusement dans le cas des consoles qui va porter plainte ? La concurrence ? Ils vendent aussi à pertes en general. Par contre vendre des smartphone à perte, vu la quantité de concurrent ca me semble risqué. Je dis ca, peut être que je me plante…
L’un des plus grand soucis de MS aujourd’hui est son image. MS dépense une fortune en marketing et en communication.
Concernant la vente à perte : certes c’est interdit en France, mais pour le cas des consoles, voici l’explication :
les constructeurs (Microsoft, Sony…) fabriquent une console, coût total 500€ (par exemple) par console à la sortie d’usine.
Ces constructeurs vendent leurs consoles à 300€ pièce aux distributeurs(magasins style Micromania, grandes surfaces..) et fixent le prix de vente à 350€, histoire que le distributeur marge un peu quand même (mais très peu, il se rattrapera sur les jeux).
Le magasin vend donc la console sans perte à 350€, et il peut aller jusqu’à 300€, pas moins, sinon c’est lui qui vend à perte, et c’est ça qui est interdit.
Le fait que MS ou Sony perdent de l’argent sur les consoles n’est pas interdit : c’est leur problème. Ils se rattrapent sur les jeux, c’est le but.
Pour en revenir au téléphone, je pense que le Nexus est vendu « à prix coutant », pour faire du buzz et surtout de la pub, et je pense qu’au final les bénéfices « non perçus » équivalent au cout d’une grosse campagne de pub à la télé… Vous avez vu de la pub pour le Nexus 4 ? non, les internautes l’on faite pour Google !
MS devrait faire pareil en sortant THE WindowsPhone, en ne proposant qu’un stock réduit, et le buzz/rareté feront le reste…
(désolé pour ce commentaire fleuve ^^)
Marion, MS fait de gros efforts en mkt (pour un fournisseur de « logiciel »), bcp de spécialistes sont au quotidien sur le terrain pour former les vendeurs chez les opérateurs, car ce sont les 1ers prescripteurs. Mais leurs réactions sont parfois étonnantes, voire paradoxales : « les gens veulent un iPhone, le même que le voisin, même s’ils ne savent pas rédiger un texto » ou « Windows Phone on le vend qu’à des vieux, parce que c’est trop simple à utiliser » (véridique).
Voir autre comment sur FB -
@Arnaud PC peut être que Microsoft dépense bcp en mkt, mais o’ se demande pourquoi. Le nombre de fois où j’ai été scandalisée ou désespérée de voir les moyens mis en place pour la vente de leurs produits. Je suis allée dans plusieurs Fnac par exemple, à chaque fois le stand windows 8 est ridicule, et le vendeur n’est jamais là. Et plusieurs personnes ont fait le même constat. Alors bon… Faudrait revoir leur méthode.
Tt a fait d’accord avec Marion ,je suis d’ailleurs allé ce matin dans une Fnac ,voir pour une Surface puisque maintenant on peut la trouver en magasin … ,et bin la grosse deception ,comme d’hab Apple sort la grosse artillerie et Microsoft une malheureuse tablette toute seule …
Voila rien a dire d’autre , faut mettre plus de fric et plus communiquer
@Fabien – oui mais jusqu’à preuve du contraire dans la téléphonie mobile il n’y a jamais subvention sans engagement dur des forfaits hors de prix, la subvention n’etant qu’un crédit déguisé à des taux élevés
Posté depuis mon NOKIA RM-821_eu_france_267 via l’application WindowsPhoneFR.com
Contrairement à ce qui se dit au-dessus, la vente à perte n’est pas interdite en France.
La Revente à perte est interdite en France. Exemple : je suis LEclerc, je ne peux pas vendre le produit au consommateur moins cher que je ne l’achète au producteur. Ca c’est interdit.
La vente à perte est possible, mais il faut que ce soit ponctuel, et qu’il n’y ait pas de déstabilisation du marché.
Il ne faut pas oublier non plus que la remontée de Apple est ( hormis le fait indéniable que leur production de l’époque étaient innovantes et de qualité ) due a leur campagne pub « i’m a mac/i’m a pc » qui a bien contribuee a casser l’image du monde pc et particulièrement Windows, et a rendre par la même occasion tous les produits Microsoft ringards. Et du coup a mettre dans l’esprits des utilisateurs lambda que tout ce que fait Microsoft c’est nul. Voila pourquoi même un non geek ( je dirais même – particulièrement un non geek d’ailleurs ) denigre les produits de Microsoft sans même avoir testé. Pour illustrer mon propos vous n’imaginez même pas le nombre de fois ou les gens, voyant mon lumia 920, ont pensé que c’était le nouvel iPhone – alors que niveau design on est quand même loin – et le regardais avec admiration, et quand je leur dis que c’est sous system Microsoft on me demande tt de suite si ca « bug » pas, avec un air un peu moqueur.
Posté depuis mon NOKIA RM-821_eu_france_267 via l’application WindowsPhoneFR.com
Il est bon de rapeller que Microsoft avait perdu 4 milliards sur la première Xbox dans le but unique d’imposer sa marque, et le moins que l’on puisse dire c’est que cela fut une belle réussite vu les ventes de la 360, la même chose est totalement envisageable avec Wp.
Posté depuis mon NOKIA Lumia 800 via l’application WindowsPhoneFR.com